Por qué iré a Madrid el 17 de Octubre

Hay gente que no entiende por qué ir a Madrid el próximo sábado a la manifestación por el derecho a la vida que organiza un grupo numeroso de asociaciones españolas.

Existen varias razones de peso. Una de ellas es que todas las mujeres que se encuentran en una situación de embarazo inesperado y/o de riesgo sientan que no están solas con su problema y que acabar con ese hijo no esperado no lo soluciona.

Otra, para que los políticos, que son los que tienen que instrumentar la ayuda a esas mujeres embarazadas, vean que el aborto (la via fácil) no es aceptado por la mayoría de los españoles y no queremos que cunda una mentalidad pro muerte en nuestra sociedad. Que lo que realmente se necesita, y aún no existe en España, son ayudas concretas, reales y accesibles que apoyen en positivo a la mujer embarazada.

Para que nuestros gobernantes sepan lo que opina el ciudadano de a pie. “Si van a hacer lo que les dé la gana” dicen algunos. Bueno, pero sabiendo las consecuencias de ir en contra de aquellos para los que gobiernan (gobernar es servir, por si alguien lo ha olvidado).

Y la última: porque defender el derecho a la vida es cosa de todos. Quizá yo, economista, empleada de banca, lo único que puedo hacer por defender el respeto a toda vida es ser una más en esa manifestación. Por eso estaré allí.
(12/10/2009)

Sobre la polémica del Crucifijo

Se apela al respeto a la diversidad de convicciones para quitar los crucifijos de las aulas públicas. Sin embargo, mientras en Europa se defiende la laicidad positiva, buscando la unidad en el bien, la tolerancia que reconoce la verdad, en España últimamente todo lo que huele a Iglesia es despreciable, molesto e inadmisible para algunos.

Hace un par de años una sentencia reconoció en Italia que , el crucifijo es apto para expresar el origen religioso de los valores de tolerancia, respeto mutuo, estima por la persona y afirmación de sus derechos y su libertad, autonomía de la conciencia moral ante la autoridad, solidaridad humana, rechazo de toda discriminación; valores característicos de la civilización italiana.

¿Es que esos valores no son también patrimonio de los españoles, que queremos también trasmitir a nuestros niños? ¿Es que acaso no pueden ser aprobados ‘laicamente’ por todos, con independencia de que pertenezcan a la religión que los ha inspirado y propugnado? ¿Y por qué de repente “molesta” tanto un símbolo milenario de los mismos? Apelando a ese respeto a la diversidad, en otros ámbitos, quizá habría que quitar banderas de España y retratos de los Reyes de los sitios públicos, no vaya a ser que nacionalistas y republicanos se sientan también agredidos.
(25/11/08)

Crisis más profunda

Crisis más profunda
Leyendo algunas de las conclusiones del Congreso del PSOE celebrado este fin de semana, pienso que han perdido una oportunidad más para crecer en credibilidad y firmeza ante la ciudadanía, como partido gobernante. No se ha hablado de medidas concretas para afrontar la crisis económica en sus diferentes facetas: incremento del paro, inflación, subida de tipos e interés,… que están afectando a sus votantes y, por extensión, a toda España, y que han tenido la desfachatez de obviar dirigiendo sus propuestas a empeorar otro ámbito también crítico.

La reiterada alusión a la ampliación de la ley del aborto, a la eutanasia o a su particular cruzada contra la Iglesia en este congreso, demuestran que los intereses del PSOE no buscan la calidad de vida de sus ciudadanos, tanto personal como económicamente, sino la implantación de una ideología muy concreta por encima de la libertad constitucional de todos a tener nuestras propias convicciones y manifestarlas. Y olvidando que cualquier ser humano, en cualquier fase de su desarrollo personal, tiene un valor infinito que el Estado ha de respetar y apoyar. Las propuestas que obvian este derecho fundamental, abren la puerta a toda clase de abusos, a la deshumanización de la sociedad, al utilitarismo, y en definitiva, a una crisis de valores sociales aún más difícil de superar, y cuyas consecuencias estamos empezando ya a sufrir.
(07/07/08)

España en nuestras manos

Esta semana empieza la campaña electoral; lo que hemos visto y oído hasta ahora no ha sido más que el aperitivo de las promesas de los candidatos a presidir España. Empiezan los mítines, los debates cara a cara, y otros actos de propaganda política y a los ciudadanos de a pie nos toca escuchar, reflexionar, evaluar argumentos y promesas de futuro para decidir quién ofrece mejores garantías para dirigir el desarrollo económico y social de nuestro país en los próximos cuatro años.

No es una tarea fácil ya que el ambiente no acompaña: la crisis económica se ceba en nuestros bolsillos, en el empleo de cientos de miles de ciudadanos haciendo peligrar también la supervivencia de empresas y empresarios; tampoco acompaña la inseguridad existente en algunas comunidades por la presión nacionalista y el fantasma del terrorismo; ni tampoco la superficialidad que está calando a través de los medios de comunicación sobre temas que atentan directamente contra la dignidad del ser humano como son el aborto, el divorcio, la definición de matrimonio o la educación.

Sin embargo, la mayor parte de los votantes disponemos de información accesible para valorar el alcance que puede tener una ley parcialista, unas declaraciones a destiempo o un gobierno sin visión de conjunto sobre la ciudadanía, sobre la sociedad, sobre los valores personales de cada uno. Además, el papel del ciudadano en política es cada vez más activo, cuenta más: así lo demuestra el incremento de asociaciones y fundaciones en los últimos años y su participación en la vida pública de muy diversos modos. Por todo ello, pienso y creo que bastantes estarán de acuerdo conmigo, que nuestro futuro no está en manos de nuestros políticos sino en las nuestras y por ello, no debemos dejar pasar esta oportunidad de buscar con nuestro voto aquella opción que respete los valores fundamentales de todos los españoles y que garantice escucha, respeto y servicio a todos. Difícil, pero creo que esta vez podemos y debemos exigirlo

Sobre la unidad

Sr Director:

Ante el ambiente de tensión política y social que estamos viviendo en España, creo que es necesario reflexionar acerca del valor de la unidad en todas las esferas de la sociedad como soporte necesario de la democracia a la que aspiramos.

Partiendo de la base de que cada persona es única, y de que a la vez, nace necesitada de los demás, pienso que la unidad es importante para lograr el desarrollo y la felicidad personal, el de la gente que nos rodea y de la comunidad entera en todas sus escalas (familia, barrio, pueblo o ciudad, comunidad autónoma y nación).

Es un ejercicio de apertura responsable a los demás que, sin anular la propia identidad, busca caminos que vayan en la misma dirección, respetando esa diversidad natural de la sociedad en todos sus ámbitos: la familia, el trabajo, la política. En todos ellos encontramos elementos que actúan como puntos de cohesión que facilitan (o deberían hacerlo) esa unidad y esa solidaridad entre las personas: los padres, los que ejercen responsabilidades directivas, las instituciones del Estado.

Todos ellos, que configuran nuestro modo de vivir en relación, y que por el carácter dinámico de la vida humana, son siempre susceptibles de mejora, han de estar al servicio de esa parcela social en la que desarrolla su función integradora. En concreto, el Estado, dentro de esa unidad plural de la que todos formamos parte, ha de ejercer de árbitro para encontrar el mejor modo de alcanzar el bien común en el contexto histórico en que nos encontramos.

Por todo ello, en una sociedad que quiere ser auténticamente democrática no cabe el desprecio hacia determinadas instituciones o la primacía de unas ideas o intereses sobre otros, en cualquiera de esos ámbitos, ya que implica romper con los demás y, por naturaleza, solos no llegamos mas que al odio y la destrucción. Y esa unidad es responsabilidad de todos.

Ojalá que el Día de la Hispanidad sea un llamamiento para que los españoles, en todas las esferas de la vida social, seamos elementos de unidad, siendo capaces de superar las diferencias en pro de una sociedad plural, justa y en paz.

(07/10/07)

No es la mejor manera de hacer política

Este fin de semana hemos tenido en Murcia a los dos líderes de los partidos políticos mayoritarios de España y tenía la esperanza de escuchar a los candidatos y a sus valedores defender sus candidaturas con hechos y compromisos concretos de futuro.

Sin embargo, en los discursos de ambos aparecieron, en demasiadas ocasiones, críticas más o menos veladas a lo que unos y otros han hecho o dejado de hacer y esto me hace dudar de la firmeza de sus propuestas electorales. Creo que la táctica de que la mejor defensa es un buen ataque devalúa el debate político y lo convierte en una batalla campal que deteriora la credibilidad de los políticos ante los ciudadanos.

No es la mejor manera de hacer política porque esta pierde uno de sus principios básicos: estar al servicio de toda la sociedad, de todos los ciudadanos, independientemente del partido al que voten. Nuestros políticos deberían tenerlo en cuenta.
(15/5/07)

Sobre las elecciones

Este fin de semana, primero de campaña electoral, hemos tenido en Murcia a los dos líderes de los partidos políticos mayoritarios en España y tenía la esperanza de escuchar a los candidatos y a sus valedores defender sus candidaturas con hechos y compromisos concretos de futuro lo suficientemente coherentes y fuertes como para mantenerse en el tiempo, independientemente de los embates y las propuestas, a veces antagónicas, de los demás partidos.

Sin embargo, en los discursos de ambos aparecieron en demasiadas ocasiones “incumplimientos y mentiras” y la “corrupción” de los opositores, críticas más o menos veladas a lo que unos y otros han hecho o dejado de hacer y esto me hace dudar de la firmeza de sus propuestas electorales. Creo que la táctica de que la “mejor defensa es un buen ataque” devalúa el debate político y lo convierte en una batalla campal que deteriora la credibilidad de los ciudadanos en esas personas que pretenden tomar las riendas del país (en este caso, de nuestra Comunidad Autónoma, de nuestros Ayuntamientos) y conducirlo al progreso social y económico que todos deseamos.

Opino que no es la mejor manera de hacer política porque así, ésta pierde uno de sus principios básicos: estar al servicio de toda la sociedad, de todos los ciudadanos españoles, independientemente del partido al que voten. Y esa es una perspectiva que nuestros políticos deberían también tener en cuenta.

(13/05/07)

Una carta a Rajoy

Me gustaría dirigirme a Don Mariano Rajoy para transmitirle mi asombro ya que no he leído ni oído ninguna referencia en los medios de comunicación al presunto recurso de inconstitucionalidad a la Ley que permite a las parejas homosexuales denominarse matrimonio y adoptar niños, que el PP iba a presentar a principios de este curso político. Me preocupa pensar que haya dado por perdida la guerra por los derechos de la familia cuando solo se ha perdido la primera batalla, y además sin el apoyo de la ciudadanía que , como pudo usted observar e incluso dirigentes de su partido vivir en directo, el pasado 18 de Junio salió a la calle a pedir un verdadero diálogo al Gobierno de España y no obtuvo respuesta.

Soy consciente de que hay muchos frentes abiertos en este Gobierno que hace aguas por todas partes y que requieren toda su atención, como pueden ser el terrorismo, la educación, la sanidad, etc…. Pero quisiera recordarle que con su participación en esa Manifestación, con su apoyo rotundo en el Senado y en el Congreso a los argumentos que defienden la verdadera identidad del matrimonio, definido en la Constitción española, firmo un compromiso con las familias que no puede pasar por alto. Aunque venza el plazo para presentar dicho recurso , por la Iniciativa Legislativa Popular llevada a cabo por el Foro Español de la Familia y que ha contado con el respaldo de más de un millon de españoles, esa Ley tendrá que volverse a debatir en la Cámara. Y entonces ¿qué peso tendrán sus argumentos si no ha sido capaz de cumplir con ese compromiso de apoyo a la familia que su partido demostró al salir a la calle el pasado 18 de Junio?

(08/09/05)

Huracán legislativo

Empieza el curso político y se me ha acentuado la sensación de inseguridad al conocer la cantidad de nuevas leyes y reformas que el Gobierno quiere emprender en este primer trimestre. Asuntos Sociales, Sanidad, Educación, Medio Ambiente, Religión,…es una especie de vértigo que surge al mirar atrás y ver que en año y medio de legislatura socialista y con estas perspectivas tan pretendidamente innovadoras, están removiendo España en sus cimientos, pocas veces con consenso social y siempre con mucha mano izquierda, en temas que afectan a la vida cotidiana de los ciudadanos aunque son a los que menos se ha tenido en cuenta a la hora de legislar en estos temas.

Y eso que en la democracia española actual el interés de los ciudadanos por la participación en política, que es en definitiva la búsqueda del bien común, ha ido in crescendo en estos últimos meses, pudiendo constatarse un aumento de asociaciones y plataformas ciudadanas de todo tipo (familiares, agrícolas, económicas, de trabajadores, etc…) con la intención de hacer realidad ese deseo de diálogo que proclama nuestro Presidente a los cuatro vientos, Pero, ¿realmente está gobernando para todos sus ciudadanos? ¿Estamos en el camino correcto de una España unida, tolerante, abierta, económicamente saneada? No lo sé, por ahora solo puedo intuir que este huracán de medidas unilaterales, desestabilizadoras, dirigidas a beneficiar solo a los que están de acuerdo con su visión socialista (por tanto, no es un gobierno al servicio de España sino solo de los españoles socialistas) nos va a dejar un pais tanto económica como socialmente empantanado. Y ¿quien lo solucionará entonces?

(06/09/05)

Goles en propia meta

He leido que el Gobierno español piensa revisar el código Penal en 2006 para poder legalizar la eutanasia activa. Debe ser que llega el momento de rendir cuentas del primer año de mandato del Partido Socialista y quieren ganar puntos en las encuestas del CIS porque si no, no me explico este repentino cambio de actitud del Gobierno.

Me gustaría hacer llegar al señor Zapatero mi petición de que reconsidere su actitud en este momento crítico de su legislatura :basándose en un talante tolerante y plural en los últimos 10 meses han estado atacando a golpe de Consejo de Ministros los derechos fundamentales de los ciudadanos y sus libertades.

La decisión de aprobar las uniones homosexuales como matrimonio legal, el “divorcio express”, la legalización de la investigación con embriones, el aborto a las 12 semanas, ahora la pretensión de legalizar la eutanasia, son muestras de un proyecto autodestructivo ya que están atentando contra los pilares de la sociedad española como son la vida en todas sus etapas y la familia. Y no digo nada de la política económica y exterior que esta llevando a cabo.

Al final el partido lo va a perder por goleada…en propia meta. Porque todo tiene un límite y al final, los ciudadanos, que no somos títeres comodones sino personas con cabeza y corazón, reaccionaremos ante semejante pantomima que se aleja cada vez más del sentir de los españoles cuando en teoría, debería estar a su servicio.

(18/02/05)