El rostro de la valentía

Dedico estas líneas a Gotzone Mora para agradecerle el heroico ejemplo que está dando estos días frente al despotismo nacionalista que campa a sus anchas en el Pais Vasco y que incluso, despreciando la sangre de los inocentes, permite que participen en la arena política a los que la derramaron sin piedad en pro de una ficticia Nación Vasca que no puede existir sin más con violencia, asesinato y extorsión.

Me alegra que exista gente tan valiente como tú, Gotzone, capaz de defender la unidad de España, los derechos fundamentales de los ciudadanos vascos, por encima del color político que últimamente se ha vuelto de un camaleónico aterrador, leidas las declaraciones de Odón Elorza sobre el Foro Ermua, al que define como “santa inquisición del siglo XXI y “nido oscuro al servicio del PP”, y vista su actitud tolerante hacia Batasuna-Eta al ceder el velódromo de Anoeta para un acto de esta formación política ilegal el pasado 14 de Noviembre de 2004.

Con tu valentía nos animas a los ciudadanos de a pie a seguir en la brecha y nos exige como deber de conciencia, aunque más modestamente que vosotros, manifestarnos claramente en contra del terrorismo y contra todos los que lo amparan y en defensa de la memoria y la dignidad de las víctimas y de la libertad de todos los perseguidos, acosados y amenazados en el País Vasco.

Desde aqui te hago llegar mi apoyo con la convicción de que no solo yo, sino millones de españoles apoyamos esta postura fuerte y contundente ante el “chaqueterismo” de algunos gobernantes que hacen primar las ideas antes que escuchar las necesidades reales de su gente, como son la paz y la seguridad.

(03/05/05)

Sobre el miedo a lo homosexual

He leido con asombro la acusación de hostilidad agresiva hacia las personas homosexuales que Luis Fernando Consuegra dirige en su carta del 30 de Abril contestando a otra misiva firmada por 35 personas que contenía una queja por el anuncio de que el Gobierno Vasco repartirá un libro en las escuelas para dar a conocer las parejas homosexuales a los niños y eliminar los mitos negativos sobre ellas.

Me parece erróneo el planteamiento de que lo importante para un niño es que sus progenitores, independientemente de su orientación sexual ,sean capaces de cuidarle, educarle y quererle; porque la educación a edades tempranas se basa fundamentalmente en modelos de conducta y, dado que la alteridad sexual existe de por sí en la naturaleza, si a un niño se le priva de ese modelo, según expertos psicólogos, puede quedar dañado su desarrollo psicológico y afectivo.

Y esto lo avalan numerosos prestigiosos epecialistas españoles a los que de manera injusta se ha silenciado por pura maniobra política, tales como Aquilino Polaino,Enrique Rojas, Juan José Lopez Ibor, y otros.

Esa supuesta enseñanza de la tolerancia que está promoviendo el Gobierno Vasco, contribuye a crear confusión en los niños sobre sus afectos y sentimientos y es lícito que los padres se quejen sobre lo que se enseña en los colegios a sus hijos. No es odio o miedo a lo homosexual sino simplemente una reivindicación a que se eduque a sus hijos en los valores en los que creen y no se les transmita una imagen parcialista del homosexual como víctima de la sociedad.

(01/05/05)

Que queremos que sea Europa

Ante el referéndum del proximo día 20 en el que los españoles, en un alarde de vanguardismo, seremos los primeros en votar el texto de la Constitución Europea, me planteo si ese texto se corresponde con lo que los ciudadanos queremos que sea Europa.

Yo deseo una Europa libre, abierta, segura, sincera, que reconozca realidades y no se conforme con mínimos establecidos por consenso; quiero una Europa que se defina por sí misma y no como contrapunto de los Estados Unidos.

Al examinar el texto del Tratado, descubro algunos puntos que, sin ser explícitamente contrarios a mi sueño europeo, se quedan a mitad de camino: se permite la manipulación de seres humano indefensos, privilegia los comportamientos sexuales minoritarios en perjuicio de la familia y de la infancia, desampara la vida del no nacido puesto que no entra en el termino juridico “persona” y autoriza la guerra preventiva e incluso la pena de muerte en casos tan indefinidos como los que se lleven a cabo en tiempo de “peligro inminente de guerra”.

Estos puntos, así como la excesiva prisa en vetar el texto que tiene nuestro Gobierno y que ha impedido a muchos formarse una opinión objetiva del mismo, teniéndose que fiar de lo que nuestros representantes políticos digan que es lo correcto, me hacen pensar que yo si quiero a Europa, pero no a esa Europa que proponen ahora. Quizá necesitemos algo más de tiempo para tener una Constitución digna de los europeos;quizá tengamos que decir Si a Europa con un No a esta Constitucion.

(18/02/05)

Goles en propia meta

He leido que el Gobierno español piensa revisar el código Penal en 2006 para poder legalizar la eutanasia activa. Debe ser que llega el momento de rendir cuentas del primer año de mandato del Partido Socialista y quieren ganar puntos en las encuestas del CIS porque si no, no me explico este repentino cambio de actitud del Gobierno.

Me gustaría hacer llegar al señor Zapatero mi petición de que reconsidere su actitud en este momento crítico de su legislatura :basándose en un talante tolerante y plural en los últimos 10 meses han estado atacando a golpe de Consejo de Ministros los derechos fundamentales de los ciudadanos y sus libertades.

La decisión de aprobar las uniones homosexuales como matrimonio legal, el “divorcio express”, la legalización de la investigación con embriones, el aborto a las 12 semanas, ahora la pretensión de legalizar la eutanasia, son muestras de un proyecto autodestructivo ya que están atentando contra los pilares de la sociedad española como son la vida en todas sus etapas y la familia. Y no digo nada de la política económica y exterior que esta llevando a cabo.

Al final el partido lo va a perder por goleada…en propia meta. Porque todo tiene un límite y al final, los ciudadanos, que no somos títeres comodones sino personas con cabeza y corazón, reaccionaremos ante semejante pantomima que se aleja cada vez más del sentir de los españoles cuando en teoría, debería estar a su servicio.

(18/02/05)

La Europa que quiero

Ante el referéndum del proximo día 20 en el que los españoles, en un alarde de vanguardismo, seremos los primeros en votar el texto de la Constitución Europea, me planteo si ese texto se corresponde con lo que los ciudadanos queremos que sea Europa.

Yo deseo una Europa libre, abierta, segura, sincera, que reconozca realidades y no se conforme con mínimos establecidos por consenso; quiero una Europa que se defina por sí misma y no como contrapunto de los Estados Unidos. Una Europa en la que se defienda la vida de los ciudadanos desde el momento de su concepción hasta el momento de su muerte, como un bien superior, y se salvaguarde su derecho a crecer en una familia. Que se pueda vivir en paz, que todo el mundo tenga trabajo, cobre un salario suficiente para poder vivir de manera digna y mantener una familia, que las mujeres puedan cuidar de sus hijos a la vez que desarrollan su carrera profesional.

¿Qué más pido a Europa? Que sepa transmitir el espíritu democrático, libre de materialismos utilitaristas, basado en la caridad cristiana, a todos los pueblos del mundo, siendo instrumento de unidad y de paz.

Ahora estamos en un momento crítico en el que se va a someter a referéndum una Constitución que garantice los derechos y libertades de los europeos en una unidad política entre los Estados miembros. Y, al examinar el texto del Tratado, descubro algunos puntos que, sin ser explícitamente contrarios a mi sueño europeo, se quedan a mitad de camino: se permite la manipulación de seres humano indefensos, privilegia los comportamientos sexuales minoritarios en perjuicio de la familia y de la infancia, desampara la vida del no nacido puesto que no entra en el termino juridico “persona” y autoriza la guerra preventiva e incluso la pena de muerte en casos tan indefinidos como los que se lleven a cabo en tiempo de “peligro inminente de guerra”.

Estos puntos, así como la excesiva prisa en vetar el texto que tiene nuestro Gobierno y que ha impedido a muchos formarse una opinión objetiva del mismo, teniéndose que fiar de lo que nuestros representantes políticos digan que es lo correcto, me hacen pensar que yo si quiero a Europa, pero no a esa Europa que proponen ahora. Quizá necesitemos algo más de tiempo para tener una Constitución digna de los europeos, y con valentia, decir Si a Europa, diciendo No el día 20 de Febrero

(15/02/05)

Vida y Victoria se escriben con V

En la batalla contra el aborto hay que contar con el tiempo para contrarrestar los efectos de leyes permisivas que han contribuido a helar los corazones ante la cruel realidad del aborto. Es necesario abrir los ojos, para reconocer en cada embarazo la realidad emergente de la vida de un niño, que no es ya la madre, aunque viva dentro de ella, ni es tampoco una cosa, aunque todavía no pueda hablar.

Hace pocos días, Italia entera se conmovía con el ejemplo de Rita Fedrizzi, de 41 años, ex-profesora de la Universidad de Bérgamo. La gestación de su tercer hijo coincidió con la aparición de un cáncer. Los médicos le aconsejaron abortar, para iniciar cuando antes la terapia. Rita se negó: “Es como si me piden, explicaba, que para salvarme a mi misma mate a uno de mis hijos ya nacidos”. Desgraciadamente Rita ha muerto. La mató el cáncer, no su hijo. El niño, Federico, tiene ya tres meses. Rita ha preferido ser, hasta el final, su madre y no su asesina.

El ejemplo de esta mujer valiente, y el recuerdo de tantas víctimas de la masacre silenciosa del aborto – como Pelayo, el niño avilesino asesinado a los siete meses de gestación – animarán a muchas personas a participar, el próximo 11 de Febrero, en las “Veladas por la Vida”, que se organizan ante las clínicas abortistas de todas las ciudades de España. Tal vez tampoco el 11 de Febrero tenga una gran repercusión en los medios de comunicación social, pero demostrará una vez más que cada vez se une más gente convencida de que entre todos la batalla por la dignidad del no nacido, de todas las personas, tiene asegurado su triunfo. No creo que sea casualidad el que vida y victoria se escriban con V.

Carnaval de vergüenza

Ayer Sábado, haciendo “zapping” me encontré con una desagradable sorpresa: en TVE2 estaban sacando un desfile de Carnaval, bastante malucho y muy típico. Muchos michelines y ombligos al aire que se bamboleaban al son de musica festivalera, con frío y amenaza de lluvia y unas cuantas cañitas en el cuerpo.

Pero el shock fue cuando me di cuenta de qué ciudad se trataba y se me cayó la cara de vergüenza al suelo, pensando que en esa ciudad tienen una de las Semanas Santas más bonitas y sentidas de España, y que en ese desfile la gente (que había mucha) estaba haciendo el ridículo de una manera supina, sin dignidad, como si lo feo y chabacano pudiera hacer feliz a la gente que los observaba. Me dió muchisima pena.

Si quieren resaltar la llegada de la Cuaresma como si fuera un tiempo tenebroso y prohibitivo frente a los placeres de la carne. la fiesta, la juerga y el desmadre, cada uno que piense lo que quiera, pero desde luego (lo digo por el Ayuntamiento de esa ciudad),gastarse 120.000 euros para promover el turismo con esa bazofia de desfile me parece indignante, y más cuando mucha gente se sintió ofendida con ese desfile en el que de manera descarada se rieron de Dios, la Virgen y los santos.

(07/02/05)

Vandalismo sospechoso

El sabado 5 de Febrero me encontré en la plaza de Sto Domingo, de Murcia, con un hecho curioso: algun “gracioso” había volcado una caseta que el Ayuntamiento suele ceder a las asociaciones de la Region para diversas actividades.

Este fin de semana el Foro Español de la Familia había organizado una recogida de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular en Defensa de la Familia y que el Viernes 4 tuvo muy buena acogida entre los murcianos y se rellenaron bastantes pliegos de firmas.

Pero- he aqui el hecho sospechoso- la mañana del Sabado, los fedatarios se encontraron con la caseta volcada y los carteles medio arrancados, lo que no impidió que recogieran algunas firmas entre los viandantes, carpeta en mano, por supuesto muchisimas menos que si hubieran podido utilizar dicha caseta.

No sé quien ha podido ser el intolerante que se ha sentido tan ofendido como para hacer semejante acto vandálico que va contra los derechos más elementales de los ciudadanos. Pero desde luego lo que está claro, respecto a esta Iniciativa Popular es aquello que decia Don Quijote: “¿Nos ladran, Sancho? Señal de que cabalgamos.”

(05/02/05)

Defiende a la familia

Señor director

Los valores familiares son patrimonio cultural de nuestra querida tierra murciana y pienso que no podemos dejarnos llevar por un falso progresismo y dejar que se aprueben leyes que atacan directamente a la familia como la que pretende aprobar el Gobierno el proximo mes de Febrero y que equipara las uniones homosexuales al matrimonio natural formado por un hombre y una mujer.

Por esto desde Murcia podemos apoyar la campaña de recogida de firmas para que se debata en el Congreso la propuesta de la Iniciativa Legislativa Popular en defensa de la Familia promovida por el Foro Español de la Familia, que pretende una modificación de dos articulos del Código Civil ((el art. 44 y el apartado 4 del art. 175) que contienen la definición de matrimonio como aquella union formada por un hombre y una mujer y designa a estos como unica pareja de personas con derecho para adoptar niños.

Despues de todo se trata de una ley injusta que perjudica los derechos de los niños a tener un padre y una madre como todos los demás y ataca a la institucion familiar como célula esencial de la sociedad donde las personas aprendemos a ser buenos ciudadanos. Tanto pluralismo y tanto talante plural y resulta que lo natural se discrimina frente a la novedad por ser precisamente así, natural. ¿No es un talante plural un tanto curioso?

Para todos aquellos que crean en la familia y que quieran apoyar esta iniciativa popular, pueden escribir a murcia@noesigual.org o consultar en la pagina www.noesigual.org

22/01/2005